中居正広(나카이 마사히로, 52)와 후지TV의 전 아나운서 A씨와의 문제를 둘러싸고 제3자 위원회에서 '성폭력'으로 인정된 것에 불복해 나카이 씨의 변호인단이 23일 새로운 성명을 발표하고 청문회 당시 나카이 씨의 음성 데이터 공개 등을 요구하고 있다.
中居正広(나카이 마사히로) 변호인단은 12일 제3자 위원회의 조사 보고서에서 나카이 씨의 행위가 성폭력으로 인정된 것에 대해 변호인단이 나카이 씨로부터 이야기를 듣고 관련 자료를 포함해 면밀히 조사한 결과,
"'성폭력'이라는 일본어에서 일반적으로 연상되는 폭력적 또는 강제적인 성적 행위의 실태는 확인되지 않았다."고 반박했다
또한 中居正広(나카이 마사히로) 씨는 약 6시간에 걸쳐 제3자 위원회의 청문회를 받았지만 주요 부분이 조사보고서에 반영되지 않았고, 그 이유도 적혀 있지 않다고 지적하며
"중립성과 공정성이 결여되어 개인의 명예와 사회적 지위를 심각하게 훼손하고 귀 위원회의 설치 목적과 위임사항에서 크게 벗어났다"
고 호소했다.
그리고 제3자 위원회에 대해서는 '조사 보고서 작성에 사용한 청문회 기록 및 기타 증거', '성폭력 인정이 어떤 증거에 근거한 것인지, 그 증거와 대응 관계를 알 수 있는 자료'를 26일까지 공개할 것을 요구했다.
이에 대해 제삼자위원회는 22일 "사실 인정은 적절했다고 생각한다"고 단언하며, 청문회 기록 및 기타 증거 등의 공개에 대해서는 후지TV와 후지 미디어 홀딩스에 기밀 유지 의무가 있다는 점과 일부 관계자에게 공개하는 행위는 조사에 협력한 각 관계자의 신뢰를 잃고신뢰를 잃게 되고, 제3자 위원회의 독립성・중립성을 해칠 수 있기 때문에 공개하지 않겠다고 답변했다.
이러한 답변을 받은 中居正広(나카이 마사히로) 변호인단은 [본인의 음성 데이터 재요청 등 연락]이라는 제목으로 새로운 성명서를 발표하며,
"답변서는 당직자들의 해명 요구에 전혀 답변하지 않았으며, 당직자 입장에서는 도저히 납득할 수 없다"
며 이번 답변에 대해 납득할 수 없다고 반발하고 있다.
따라서 다시 한 번 증거 공개를 요구한다며, 적어도 中居正広(나카이 마사히로) 씨의 음성 데이터, 기타 관련 반역서(대화 내용을 필사한 것) 등에 대해서는 나카이 씨 본인에게 공개할 수 있을 것이라며 28일까지 변호사 사무실로 보내줄 것을 요구하고 있다.
또한 다음 주에는 제3자 위원회에 '1. 예방 정책・역학 연구 등을 목적으로 한 공중위생상의 개념인 WHO의 정의를 사용한 것에 대해', '2. 기밀 유지 의무에 대한 귀 위원회의 조사 범위 및 조사 대응에 대하여', '3.귀 위원회의 청문회 방법 및 나카이 씨에 대한 청문회', '4.『업무의 연장선상』의 확대 해석에 대하여', '5.귀 위원회의 권한과 한계에 대하여'의 논점을 추가하여 해명을 요구할 예정이라고 한다.
이 새로운 성명서에 대해 인터넷에서는
무엇을 원하는가? 결국
이쪽은 뭘 믿어야 할지 모르겠어.
진짜 왜 은퇴했어?
그렇게 납득이 안 되면 소송이든 회견이든 하면 될 텐데 뒤에서 언론에 로비해서 꼬치꼬치 캐묻거나 계속 은근슬쩍 하고 있는 거잖아?
이대로 가면 후지에게 얼마를 받을지 모르기 때문인가요? 그런 게 아니라 명예입니까?
이제 더 이상 머뭇거리지 말고 한 일 다 공개해라 민의에 맡겨라.
성폭력 안 했을 텐데 멋대로 은퇴한 나카이 씨 나와라!
이제 장외 난투극은 그만하고 재판에 회부해서 승부를 보는 게 낫지 않나 자료를 내놓으라고 해도 나오지 않을 게 뻔히 보이는데다
나쁜 어른들이 다가와서 남은 재산을 빼앗으려는 것처럼 밖에 보이지 않는데...
田中圭(타나카 케이)와 永野芽郁(나가노 메이) 덕분에 겨우 세상이 좀 잊어줬는데 왜 또 연료를 재투하했나...
아무리 재탕해도 여론은 바뀌지 않을 거고, 이제 TV 세상 잊고 조용히 시골에서 사는 게 낫다...
등의 목소리가 나오고 있다.
中居正広(나카이 마사히로) 변호인단은 지난번 반박 성명에서 나카이 씨가 제3자 위원회의 청문회를 받으면서 A 씨와의 비밀유지 의무 해제를 제안했다고 밝혔지만, 제3자 위원회의 설명에 따르면 나카이 씨와 A 씨의 변호사가 논의한 후 나카이 씨 측은 A 씨 측의 비밀유지 의무 해제 제안을 거절했다고 한다.
그리고 中居正広(나카이 마사히로) 씨 측 변호사는 제3자 위원회에
"지금까지 상대방의 '비밀유지 의무 준수'에 관해서는 매우 강한 우려를 가지고 있다. 이번에 전면적인 비밀유지 의무를 해제할 경우, 사정을 듣는 것뿐만 아니라 다른 장면에서의 정보 공개 가능성이 있다고 생각한다" "비밀유지 의무를 전면 해제할 필요는 없을 것 같다"
고 연락을 취했다고 한다.
또한 中居正広(나카이 마사히로) 씨 측에서 '귀 조사위원회에서 이야기한 내용을 외부에 일절 이야기하지 않는다'는 것을 양측이 약속하는 것은 어떨까요'라는 제안이 있었다고 밝히며, 이를 제3자 위원회가 거절하자 최종적으로 나카이 씨 측에서 '상대방과의 기밀유지 의무는 해제하지 않고 존속을 전제로 부탁한다"는 답변을 받았다고 한다.
이처럼 결국 中居正広(나카이 마사히로) 씨는 A 씨에게 말하고 싶지 않은 것이 있다며 비밀유지 의무 해제를 거부하고 있으며, 이러한 새로운 정보가 나오면서 나카이 씨에 대한 세간의 불신은 더욱 커져가고 있는 상황이다.
또한 中居正広(나카이 마사히로) 씨 본인의 음성 데이터 공개 등을 요구하고 있지만, 결국 도대체 무엇을 원하는 것인지 알 수 없고, 제3자 위원회의 성폭력 인정에 납득할 수 없으며, 명예훼손이라면 재판을 제기해야 하는 것 아니냐는 지적도 많이 나오고 있다.
주간지 '프라이데이'에 따르면 中居正広(나카이 마사히로) 씨가 갑자기 반론을 시작한 이유는 단순히 명예 회복뿐만 아니라 후지TV 등으로부터 금전적 보상을 피하기 위한 목적이 크다고 한다.
中居正広(나카이 마사히로) 씨의 일련의 소동으로 후지TV 이외의 각 방송국이나 스폰서도 피해를 입었고, 제3자 위원회가 나카이 씨의 행위를 성폭력으로 인정하고 일련의 문제가 나카이 씨에게 원인이 있다면 거액의 위약금, 손해배상을 요구할 가능성이 있으며, 이를 막기 위해 성폭력이 아니다라는 반론을 시작한 것으로 생각된다고 합니다.
또한 中居正広(나카이 마사히로) 씨는 후지TV에 대한 분노도 있다고 하는데, 제3자 위원회의 조사 보고서를 보고 '왜 후지TV의 문제점은 추궁되지 않고 자신만 나쁜 사람으로 몰고 가는가'라며 분노를 표출했다고 한다.
이러한 불만 때문에 마지막 발악을 시작한 것인지, 실제로는 어떻게 된 것인지는 확실하지 않지만, 일단 中居正広(나카이 마사히로) 씨 측의 새로운 성명을 받아 제3자 위원회가 다음에는 어떤 답변을 내놓을지 주목된다.
댓글